É impressionante como as opiniões se dividem sobre o caso do jogador francês que dominou e ajeitou a bola para dar o golo a marcar ao seu colega Gallas, apurando a França e afastando a Irlanda do mundial na África do Sul. As imagens são claras. O jogador sabe perfeitamente aquilo que está a fazer. Se na sua mente estivesse inculcado o princípio da honestidade teria feito uma de duas coisas: Primeiro, Thierry Henry não colocaria a mão à bola, mas tentaria dominá-la com os pés. Afinal trata-se de um jogo de pés. O movimento pode ser instintivo, mas só se torna instintivo nestas situações quando repetidamente se interioriza que se pode fazê-lo. Anteriormente, ele tentou simular um penalti, mas o árbitro não viu. Na mente dos jogadores já está inserido o princípio de que tudo se pode fazer para se atingir os fins. Já lhes foi inculcado no espírito que os “meios justificam os fins”. Certamente também ouviram, vezes sem conta de quem os orienta (???), que, mesmo que façam falta, devem continuar a jogar até ouvirem o apito do árbitro. Ainda me lembro quando jogávamos à bola no recreio da escola, não havendo árbitros, dizíamos: “É falta, ali. Toquei a bola com a mão”. Dir-me-ão: “O jogo era a feijões. Não estavam em causa os milhões…”. Pois, é verdade, mas havia honestidade. Segundo, Thierry Henry não festejaria o golo, mas levantaria as mãos a dizer que não deveria ser validado. Afinal não é isso que eles costumam fazer quando o árbitro assinala uma falta sobre o adversário? Levantam as mãos como que a dizerem que não fizeram nada. Correm para o árbitro a dizer que foi na bola que tocaram. Mas quando fazem mesmo falta e o árbitro não viu, ninguém corre a dizer que fez falta. Henry afirma que, no final do jogo, comunicou aos irlandeses, ao árbitro e à imprensa que dominou a bola com a mão. Não teria sido diferente se de imediato ele o dissesse ao árbitro assim que o golo foi marcado?

Ao admitir diante das câmaras que tocou a bola com a mão, ele não deixou de se justificar. E é nisso que se nota ainda mais a desonestidade do jogador. O remorso só aparece depois de se ter confirmado que a sua batota é bem visível na televisão. É evidente que a decisão sobre a repetição do jogo não está nas suas mãos, mas os acontecimentos seriam diferentes se a sua atitude durante todo o jogo fosse uma atitude honesta. E são estes os exemplos transmitidos para milhões de pessoas que gostam de futebol. Muitas crianças crescem a ver estas coisas e a sentirem que afinal a desonestidade compensa desde que o juiz não veja. O mundo do futebol é apenas um reflexo do que se passa com o ser humano que não tem Deus no seu coração. O crente em Jesus Cristo zela pelo que é honesto “não só diante do Senhor, mas também diante dos homens” (2 Coríntios 8:21).

Quando os cristãos surgiram, pregando o evangelho de Jesus Cristo, uma nova forma de viver tanto no plano horizontal como vertical, foram chamados de “indoutos”, “iletrados”. Durante o meu ministério sempre ouvi dizer que “essa coisa da fé e da religião” era para ignorantes, para pessoas que não sabiam ler. E ainda hoje, se continua a dizer que quem crê em Deus e na Sua intervenção nas suas vidas são uns “coitadinhos”, não sabem nada, não têm mais conhecimentos. Enfim! Por isso, muitos dos alfabetizados acham-se tão importantes e com autoridade para menosprezarem aqueles que crêem no evangelho de Cristo. Resta-nos, a nós cristãos, descansarmos nas palavras do apóstolo Paulo quando escreveu ao filipenses, dizendo: “Em nada vos espanteis dos que resistem, o que para eles, na verdade, é indício de perdição, mas, para vós, de salvação” (Fil. 1:28). O verbo “resistir” denota aqueles que se opõem a alguma coisa, são os anti-cristãos. Eles até podiam saber ler, escrever e compreender um texto, mas estavam longe de compreender a essência do evangelho de Cristo. Para nada adianta a alfabetização se o programa não incluir a consciência de que só Deus tem poder para transformar o íntimo do ser humano levando-o a amar o seu próximo e assim criar mais igualdade, fraternidade e liberdade. Isto implica saber ler, compreender e aplicar a Bíblia, como Palavra de Deus, à nossa vida. Quem souber fazer isto pode considerar-se uma pessoa verdadeiramente alfabetizada, cujo resultado será a salvação.

“Que é o homem mortal para que te lembres dele? E o filho do homem, para que o visites?”

Salmo 8:4

O dia 25 de Junho 2009 vai ficar para sempre marcado pela morte de Michael Jackson.

Um homem mortal, como nós, cheio de vaidades, desilusões, vitórias, derrotas…

Um pouco diferente de nós financeiramente. Era milionário e pôde transformar a sua imagem e ter uma vida de luxo e glórias… Mas a glória deste mundo é passageira.

Que investimento Michael Jackson fez para a eternidade que ele acabou de começar?!

Não podemos saber com precisão porque ele nunca confessou diante de todos que Jesus era o Salvador de sua alma. Quem sabe não teve oportunidade de decidir antes de morrer …

Vamos pensar um pouco, analisar os nossos investimentos. Talvez, como eu, você não tem muito dinheiro e bens para investir, mas como eu, você tem 24 horas no dia. Quanto tempo temos gasto para estar com Deus, vivendo para O adorar e anunciar o seu Nome? – JESUS: O Nome que está acima de todos os nomes!

A vida de Michael Jackson durou 50 anos. Poderia ter morrido antes ou ter vivido mais 50.

Não sabemos o dia da nossa morte. Jovem ou não devemos buscar ao Senhor enquanto se pode achar, chegarmo-nos a Ele, vivermos para Ele!

Assim teremos a certeza que estamos a investir no Céu, onde Jesus Cristo foi preparar lugar para todos que disserem SIM ao seu convite de amor: “Vinde a mim!”

                                                              Alda Gama

                                                                                      Gálatas 2:20

   A lição da semana passada da Escola Bíblica Dominical (EBD) desafiou-nos a escrever uma carta ou a mandar um email a um amigo ou vizinho contando como o Senhor mudou a nossa vida desde que nos tornámos crentes.

   Às vezes mando emails contando experiências de outros crentes que não conheço pessoalmente, e também recebo muitos. Quando li esse desafio comecei a fazer uma retrospectiva da minha vida, como foi a minha conversão e não só, também passei a meditar como tem sido actualmente o meu relacionamento com o Pai.

   Resolvi então escrever um pouco sobre o amor e o cuidado que Deus tem tido comigo.

   Na EBD contei como foi a minha conversão e até brincamos que não precisamos ser ex-nada (ex-drogado, ex-alcoólatra, ex-prostituta…) para ter um encontro marcante com o Senhor e que cada um tem uma experiência e mudança de maneiras diferentes.

   Nasci num lar crente, fui criada indo à EBD, participando do coral infantil, mais tarde da UNIAD (união de adolescentes), na qual fui presidente durante uns quatro anos consecutivos. Gostava imenso de participar em tudo, e tinha uma turma de amigas que estudavam na mesma escola que eu e todas no turno da manhã. Então todas as tardes íamos para a igreja ensaiar jograis, peças, cantatas. Era muito bom! Foi uma adolescência tão marcante e envolvente na obra do Senhor que, até hoje, quando encontro os meus amigos e amigas (irmãos de verdade!), passamos horas contando as histórias daquela época! E, graças a Deus, todos estão seguindo nesse mesmo caminho maravilhoso do Senhor Jesus!

   Aos onze anos fui baptizada. Na verdade empolgada porque muitos amiguinhos também iam ser baptizados. Respondi a todas as perguntas da profissão de fé, não errei nenhuma.

   Quando tinha catorze anos, ensaiámos uma peça evangelística e apresentámos num culto de domingo à noite. Foi uma bênção! A seguir, o pastor pregou, mas dessa vez pregou para mim, falando da necessidade que EU tinha de ter um encontro real com JESUS. Perguntou se tudo o que eu falava e cantava sobre o Senhor já se tinha passado dentro do meu coração. No fim, fez o apelo: “Se compreendeste que Jesus morreu para te salvar, para limpar os teus pecados, para viveres para Ele, levanta uma das tuas mãos.”

   Fiquei envergonhada, pensando como é que poderia levantar a minha mão uma vez que já era baptizada, que vivia mais na igreja que em casa… Mas o Espírito Santo não me deixou sossegada enquanto não levantei e fui, na presença de todos, com aquele gesto, confessar que tinha recebido Jesus Cristo como meu Salvador.

   A partir daí, Gálatas 2:20 tornou-se uma bandeira na minha vida, “e vivo não mais eu, mas Cristo vive em mim!”

   Há momentos difíceis e outros momentos tão fáceis que acabo por me esquecer que não estou viva… Mas o Espírito Santo, meu amigo, vem amorosamente relembrar: “e vivo não mais eu… Cristo vive em mim!”

Alda Gama

Carrie Prejean, Miss Califórnia 2008 e candidata a Miss USA 2009, foi questionada sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo, pelo famoso bloguista Perez Hilton, homossexual assumido, e respondeu: “No meu país e na minha família, os matrimónios devem ser entre um homem e uma mulher”. Por causa desta resposta, ela não conseguiu o título de Miss USA, pois Perez, fazendo parte do júri do concurso, esperava que ela fosse politicamente correcta. Ela disse o que pensava sem qualquer preconceito, porque achou que não devia estar preocupada em dar uma resposta politicamente correcta, mas biblicamente correcta. Perez usou o seu blogue para atacar furiosamente a jovem de 22 anos que ousou demonstrar a sua fé e convicção bíblica perante uma audiência que normalmente tem medo de ser apelidada de retrógrada e preconceituosa. Numa entrevista dada a uma cadeia de televisão norte americana, Carrie disse que tinha muita pena que Perez a atacasse daquela maneira e que iria orar por ele.

Os portugueses têm assistido já a debates que procuram traçar um rumo para alteração da lei sobre o casamento. O PS afirma que irá colocar no seu programa eleitoral o assunto do casamento homossexual, porque o líder da JS discursou o ano passado dizendo que “o casamento homossexual é uma imposição do princípio da igualdade” e que se trata “da felicidade de milhares de pessoas deste País”. Estamos perante um desafio, ao qual teremos de responder com firmeza e convicções, embora respeitemos as opções de escolha das pessoas.

Os cristãos defendem claramente que a Bíblia é a palavra de Deus para o ser humano, a qual contém orientações para se viver de forma agradável e justa diante de Deus e dos homens. De facto, ao contrário da tendência natural do ser humano, a Bíblia sempre falou contra as injustiças que os poderosos exercem sobre os mais fracos e indefesos, apelidando de tais actos como pecado, isto é, desvio do alvo que Deus traçou para o ser humano. Claramente Deus diz na Sua palavra “os meus pensamentos não são os vossos pensamentos, nem os vossos caminhos os meus caminhos” (Isaías 55:8). Aquilo que o ser humano pensa e o estilo de viva de que leva, infelizmente, é sempre contrário ao que Deus quer. Logo, a Bíblia não poderá ter sido criação imaginativa do ser humano, porque a ser assim nunca iria escrever algo que contradissesse a sua vontade. Por conseguinte, no que concerne às orientações sexuais, a Bíblia também apresenta um padrão que, segundo as palavras de Jesus Cristo, é: “desde o princípio da criação, Deus os fez macho e fêmea. Por isso, deixará o homem a seu pai e a sua mãe e unir-se-á a sua mulher. E serão os dois uma só carne e, assim, já não serão dois, mas uma só carne. Portanto o que Deus ajuntou, não o separe o homem” (Marcos 10:6-9). O casamento entre duas pessoas de sexo diferente foi instituído por Deus, mas o ser humano gosta de fazer o que é contrário à Sua vontade. David Greenberg, no seu livro The Construction of Homosexuality, a mais extensa e profunda obra sobre a história mundial da homossexualidade jamais escrita com 635 páginas, argumenta que a homossexualidade não é uma manifestação de alguma essência interior, biológica ou psicológica, mas é um comportamento produzido e interpretado de diferentes maneiras por diferentes sociedades em diferentes épocas. Greenberg é um professor de sociologia na Universidade de Nova Iorque, que se especializou em criminologia, lei e teoria do desvio.

Este desvio comportamental sempre existiu nas sociedades primitivas, mas o povo escolhido por Deus, para ser a diferença num mundo corrompido, possuía uma mensagem que estipulava a união entre macho e fêmea. O povo israelita muitas vezes era tentado a viver segundo os padrões dos povos vizinhos, mas Deus, através dos seus profetas, chamava-o à razão e à santidade. Portanto, esta atitude de considerar o casamento como algo exclusivo à união entre um homem e uma mulher não é capricho nosso, mas é vontade de Deus. A história de Noé (Génesis 6) mostra-nos que a corrupção moral em que o ser humano vivia não agradou a Deus de maneira nenhuma, por isso Ele enviou o dilúvio para destruir a raça humana, mas ordenou a Noé que construísse uma arca onde entraria ele e sua mulher, com os seus três filhos e suas respectivas mulheres, e por fim os animais dois a dois, macho e fêmea. Este foi sempre o propósito de Deus. Não se trata de fazer discriminação social, trata-se de informar que o ser humano que procura ter um comportamento desviante, ainda que diga que tem uma certa inclinação, está a quebrar um dos princípios fundamentais da vontade de Deus para a sua vida. E assim como Deus condena todo o tipo de injustiça, considerando isso pecado, também o desvio sexual é pecado aos olhos de Deus. Paulo escreveu aos Coríntios: “Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbedos, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus” (1 Cor. 6:10). Mesmo assim, estes poderão ser lavados, santificados e justificados em nome do Senhor Jesus e pelo Espírito do nosso Deus (v. 11). Isto foi o que aconteceu com muitas pessoas da cidade de Corinto e que aceitaram o plano de Deus para a sua vida. Também é o que pode acontecer com todos aqueles que têm um comportamento desviante do alvo que Deus planeou para cada ser humano. Portanto, o que Deus determinou, o ser humano não deve destituir, pois só assim, vivendo debaixo da vontade de Deus, é que conseguirá encontrar a verdadeira felicidade e herdar o reino de Deus.

UM TÚMULO VAZIO

A celebração da Páscoa fez reabrir a discussão sobre o túmulo de Jesus, devido a um documentário que o Canal Discovery emitiu o ano passado, com base numa descoberta arqueológica feita por um jornalista canadiano, em 1980, concernente a uma cripta que contivera, provavelmente, os ossários de José, de Maria, de Jesus, o filho de José, de Mariana (provavelmente Maria Madalena) e de Judá, filho de Jesus. A ser verdade, esta descoberta arrasaria com um dos pilares fundamentais da fé cristã – que Jesus, depois da sua morte na cruz, foi sepultado e ressuscitou corporalmente ao terceiro dia.

Novas conferências foram realizadas no mês de Março, em Jerusalém, para estudarem todas as evidências e concluírem se se encontrou ou não a cripta de Cristo. Após três dias de debate aceso, os estudiosos continuaram divididos nas suas conclusões. Uns dizem que não é de maneira nenhuma o túmulo de Jesus, enquanto outros dizem ser muito possível o túmulo de Jesus.

A pergunta que se levante é se, caso se prove que o túmulo é mesmo o de Jesus, isto abalaria a fé cristã sobre a ressurreição. Por enquanto, ninguém apresentou os ossos dentro dos ossários que pudessem pertencer a Jesus. Portanto, ainda se espera novas investigações. No entanto, ainda predomina a afirmação da fé cristã – Jesus Cristo ressuscitou e o sepulcro esteve aberto nos primeiros tempos para que todos vissem que estava vazio.

A declaração de fé formulada desde os primórdios pela igreja de Jerusalém encontra-se expressa na 1ª carta aos Coríntios, que Paulo escreveu por volta do ano 56 ou 57, e diz o seguinte: Cristo morreu pelos nossos pecados, segundo as Escrituras, foi sepultado e ressuscitou ao terceiro dia, segundo as Escrituras (15:3-4). Dos oito argumentos usados pelos estudiosos para defenderem que o túmulo de Jesus foi encontrado vazio há um deles que me chamou a atenção e que vou procurar desenvolver um pouco mais, o qual é: seria impossível para os discípulos anunciarem a ressurreição, em Jerusalém, se o túmulo não estivesse vazio.

A primeira razão é que os crentes seriam facilmente desacreditados e ridicularizados pelas pessoas que rapidamente poderiam ir ao sepulcro e apontar para o corpo que jazia lá dentro. Se o túmulo não estivesse vazio, a mensagem do evangelho não teria qualquer fundamento. A segunda razão é que se o túmulo não estivesse vazio, as autoridades tanto romanas, no plano político, como judaicas, no plano religioso, teriam envidado todos os esforços para condenar legitimamente os cristãos por informações falsas. A realidade, porém, é que os líderes religiosos se limitaram a proibir que falassem em Cristo e na sua ressurreição, porque isso os incomodava devido ao facto de terem de reconhecer que Jesus era na verdade o Filho de Deus.

As promessas de Deus sobre a vinda do Messias que haveria de salvar todo aquele que cresse nele cumpriram-se em Jesus Cristo. Ele morreu pelos nossos pecados, porque, segundo as Escrituras, só uma pessoa santa e pura, sem pecado poderia morrer por nós pecadores. Depois de ser sepultado, Ele ressuscitou para nos garantir a salvação. Se Ele tivesse continuado preso pela morte, nunca poderíamos confiar na vitória sobre a morte que se deve à nossa destituição da glória de Deus.

Esta é a veracidade dos factos, o túmulo está vazio, e, como diz o professor James Charlesworth, “o cristianismo é uma religião forte, baseada na fé e na experiência, e acho que nenhuma descoberta feita pelos arqueólogos mudará isso”. Creia que, para além dos argumentos filosófico-teológicos, se o sepulcro não estivesse vazio, não haveria qualquer tipo de esperança para o ser humano, pois tudo se resumiria a uma luta frenética pela sobrevivência, sem preocupação pelo próximo.

Virgílio Barros

É impressionante como o nome do Senhor (Deus, Jesus, Cristo) se tem tornado tão “comum” na boca dos crentes.

Ouvimos expressões do tipo: “só Jesus na causa”, “me segura Jesus”, “ai meu Deus do céu”.

(E algumas vezes uso frases dessas também.)

Usamos essas expressões sem pensar, em conversas do dia-a-dia, que em nada dizem respeito à obra do Senhor. Em momentos de raiva, quando tropeçamos ou estamos furiosos com alguém: “ai meu Deus!” Até mesmo em momentos de brincadeiras, damos gargalhadas e dizemos: “Jesus!”

Será que o Senhor Jesus está contente com esse nosso hábito?

É um bom ou um mau hábito?

Falamos toda hora o nome de Deus porque temos tanta intimidade com Ele, ou porque não estamos dando o real significado de Jesus em nossas vidas?

Vamos analisar o texto de Êxodo 20:7 – “Não tomarás o nome do Senhor teu Deus em vão; porque o Senhor não terá por inocente o que tomar o seu nome em vão.”

A versão da Bíblia na linguagem de hoje ainda diz com mais clareza: “Não use o meu nome sem o respeito que ele merece; pois eu sou o Senhor, o Deus de vocês, e castigo aqueles que desrespeitam o meu nome.”

Nossa, como esse versículo me falou ao coração…fiquei a pensar: “eu que sou um ser humano cheio de pecados, falhas, fraquezas não gosto que usem o meu pobre nome à toa, imagina Deus, o criador de todas as coisas, o Senhor todo Poderoso, o Rei do Universo…”

E nós cantamos todos esses atributos do nosso Deus ao domingo, mas basta chegar a segunda-feira que começamos a usar seu nome sem pensar, sem louvar…

Encontrei em um site uma maneira muito interessante de treinar para deixar esse mau hábito:

Esse problema é fácil de resolver. É só usar a expressão: “Aquele-cujo-nome-não-deve-ser pronunciado-em-vão”.

Exemplos:

- Ai, meu “Aquele-cujo-nome-não-deve-ser-pronunciado-em-vão” do céu!

ou

- “Aquele-cujo-nome-não-deve-ser pronunciado-em-vão” me livre!

ou

- Se “Aquele-cujo-nome-não-deve-ser-pronunciado-em-vão” quiser!

ou ainda

-Só “Aquele-cujo-nome-não-deve-ser-pronunciado-em-vão” na causa!

Garanto que fazendo esse exercício vamos parar para pensar se realmente devemos ou não usar o nome de Deus naquele momento, se vai ser para Sua honra e glória ou não.

Jó é um grande exemplo de ter dado ao nome do Senhor a honra que Ele merece. Em Jó 2:9 e 10 diz: “9. Então sua mulher lhe disse: Ainda reténs a tua sinceridade? Amaldiçoa a Deus, e morre.

10. Porém ele lhe disse: Como fala qualquer doida, falas tu; receberemos o bem de Deus, e não receberíamos o mal? Em tudo isto não pecou Jó com os seus lábios.”

Meu desejo é que no ano de 2009 possamos ter ainda mais intimidade com o Senhor, conhecê-lo, abraçá-lo e amá-lo cada vez mais, dando-Lhe toda honra, respeito e glória que só Ele tem e merece!

Um grande abraço a todos!

                       Alda Lima Gama

SEMENTES QUE SE CONFUNDEM

Mateus 13:24-30

Uma certa mulher de 39 anos sentiu-se desprezada por alguém a quem ela amava. Deixou que um sentimento de vingança se apoderasse dela e decidiu incendiar uma residência situada nas redondezas de Torres Vedras, provocando avultados prejuízos e pondo em perigo cavalos de competição. Um grupo de jovens entre os 20 e os 30 anos invadiu uma propriedade com 50 hectares de milho geneticamente modificado, para ser mais resistente à praga da broca, e procurou destruir “simbolicamente” toda a plantação. Enquanto uns ceifavam, outros faziam paradas de animação.

Não é fácil viver numa sociedade onde muitas vezes nos sentimos injustiçados e impotentes para combater os grandes poderes maléficos. Perante determinados factos, infelizmente, deixamos que se desenvolvam em nós determinados sentimentos impróprios para um cristão.

Certa vez, Jesus contou uma parábola para, de certa forma, explicar o porquê de tanto mal e até a dificuldade que se tem em identificá-lo. Ele contou que um homem semeou boa semente de trigo no seu campo, mas o seu inimigo veio durante a noite e semeou uma erva daninha, que prejudicaria a boa semente. Ambas cresceram, e os trabalhadores pensaram logo em arrancar a erva daninha. O dono do campo e da sementeira, porém, disse que não o fizessem, pois correriam o risco de arrancar também o trigo. O melhor seria deixar crescer tudo até ao tempo da ceifa, quando então seria possível juntar o joio para ser queimado e o trigo para ser guardado.

Sabe-se que as ervas daninhas têm um efeito nocivo na saúde económica e social ou na conservação de valores de uma área. Elas ameaçam a biodiversidade, produzindo impactes ecológicos, provocam a degradação da terra e contribuem para um rápido decréscimo da produção. Elas são declaradas nocivas por muitas razões, incluindo: Ser prejudicial para a saúde das pessoas; Ser uma fonte de sementes prolíficas e ser uma ameaça às áreas de bosques naturais e à sua biodiversidade ecológica.

Também na sociedade em que vivemos deparamo-nos com esta espécie de erva daninha, que mina, que se enrola, que deteriora e que cresce a ponto de abafar a boa semente. A realidade é que elas se mascaram de tal forma que se confundem com a semente boa. Muitas vezes não sabemos se determinada pessoa está a ser honesta, sincera, verdadeira. Começamos a ficar confusos, e deixamo-nos levar por palavras e ideias que nos parecem inofensivas. Mas de uma coisa podemos ter a certeza é que na devida altura o julgamento divino virá e aí não haverá qualquer confusão, porque o Deus eterno que é Omnisciente não estará confuso nem se deixará enganar.

Esta parábola ensina-nos o seguinte:

1. Há sempre um poder hostil no mundo que procura e espera destruir a boa semente.
2. Há sempre dificuldade entre distinguir os que são do reino e os que não são
3. Não se deve ser lesto no nosso julgamento
4. O julgamento vem sempre no fim
5. Só Deus pode julgar todas as coisas.

O Pensador de Rodin

Cansado de Pensar!!
Será mesmo “cansado de pensar” ou seria melhor dizer “cansado para pensar”? A realidade é que qualquer uma destas duas situações já se passou comigo. Há dias em que pensamos tanto que acabamos por ficar cansados mentalmente, mas também há dias em que estamos tão cansados fisicamente que não temos pachorra para pensar. Olho para os meus companheiros de viagem matutina e constato que os seus olhares vazios, os seus rostos exauridos, as suas mãos amortecidas são um prenúncio de quem está cansado de pensar. Os jornais gratuitos já nada dizem àqueles que já se habituaram a ler que o país está cada vez mais inseguro, mais caro, mais complicado, mais corrupto, mais injusto, mais perverso, mais desumano, mais selvagem, mais do “salve-se quem puder”. Até o campeonato de futebol deixou de ser tema de conversa, no metro, no barco, no autocarro, no café ou na rua. As pessoas estão cansadas de pensar. A apatia apoderou-se de tal forma das suas mentes que parecem autênticos zombies que nem sabem como o seu cérebro ainda continua a dar ordens para que as suas pernas se movimentem. Talvez a explicação seja a daquela criança que constantemente repete que a cabeça pesa cerca de 4 quilos e por se encontrar inclinada para a frente provoca o avanço de uma das pernas para que não caia no chão. Os olhares das pessoas continuam cravados na calçada dos passeios; é raro vermos uma pessoa que deambule com o rosto bem levantado e com um sorriso nos lábios; aí vão eles acabrunhados e sem expressão para mais um dia de trabalho.

Enquanto estou sentado, à espera do autocarro, e o dia vai amanhecendo, vejo o sol a levantar-se para os lados do Barreiro, por detrás de alguns dos barcos ancorados ao longo do que foi a Lisnave. O seu esplendor é maravilhoso, uma bola enorme, que ainda não lançou toda a força dos seus raios e que a névoa (certamente da poluição das fábricas) procura atrapalhar, vai subindo gradativamente até ficar acima dos objectos que estavam à frente dos meus olhos. Perante esta maravilha da natureza não posso deixar de pensar. Os meus olhos compenetram-se naquele astro-rei, deixam entrar toda a luz até ao íntimo da minha alma que vai radiando o meu rosto e penetra no meu pensamento. Então à minha memória veio o versículo: “Pensai nas coisas que são de cima e não nas que são da terra” (Colossenses 3:2). Sem dúvida, a minha vida agora está bem guardada em Cristo, porque através dele eu passei de um estado de morte espiritual para a vida. Estava, sim, cansado de pensar nas desgraças da política, nos problemas do trabalho, nas arrelias com os meus irmãos, nas minhas comiserações, nos meus problemas financeiros, e comecei a pensar naquilo que estava em cima. Pensei no Deus que me amou e ama, que me perdoa todas as minhas imperfeições, que me incentiva a viver em amor e gratidão para com todos e a alegria dominou todo o meu ser. O dia foi diferente. E não fiquei cansado de pensar.

Virgílio Barros

Foi no último fim de semana do passado mês de Junho que Billy Graham usou mais uma vez toda a sua força e inspiração divina para fazer aquilo que tem feito durante toda a sua vida, anunciar Cristo às nações. Desta vez, Nova Yorque foi o local escolhida para a denominada “A maior Cruzada de Billy Graham em Nova Yorque”.

Com 86 anos, e sobrecarregado com o fardo de algumas doenças, tendo também alguma dificuldade em andar devido a uma fractura pélvica, Billy Graham pregou para uma numerosa multidão que encheu o estádio onde foi realizado o evento.

Aquele que é sem dúvida um dos maiores evangelístas do último século, tenho já pregado para 210 milhões de pessoas em 185 países, conseguiu ainda reunir forças para levar a cabo um evento grandioso que proporcionou que milhares de pessoas ouvissem a mensagem do evangelho, tendo muitos milhares tomado uma decisão que vai mudar as suas vidas.

O evento contou ao longo dos 3 dias (24 a 26 de Junho) com a participação de vários artistas cristãos, como Michael W. Smith, Marcos Witt, Steven Curtis Chapman  que actuavam antes da pregação de Billy Graham.

Os americanos não quiseram perder esta, que se crê ter sido a última oportunidade de ouvirem Billy Graham, tendo a organização do evento anunciado a presença de 140,000 pessoas nas noites de sexta e sábado e 90,000 pessoas na noite de domingo.

Billy Graham, apelidado de “o Pastor da America”, falou cerca de 30 minutos em cada dia, sendo recebido pela multidão duma forma emocionada e entusiasmada. A sua voz era forte apesar do peso das doenças e depois da sua pregação, 5,582 pessoas deslocaram-se à frente respondendo ao convite do pregador para receberem Jesus no seu coração.

Apesar de ter sido apontado por todos como a última participação de Billy Graham num evento deste tipo, existe a vontade de trazer Billy Graham à Europa, nomeadamente a Londres. E quando os jornalistas lhe perguntaram se este era o fim da sua carreira, ele respondeu “Eu nunca digo nunca”.

Pedro Ricardo Pereira

Hoje em dia as crianças têm acesso desde muito cedo a um computador e na sequência normal da aprendizagem de informática depressa são apresentadas ao maravilhoso mundo da internet.

Se pensarmos um pouco reparamos que em muitos dos lares onde existe um computador, são os membros mais novos da família que o utilizam, até porque em muitos casos os pais nunca tiveram acesso a tal tecnologia e compram o computador porque os filhos precisam dele para a escola ou para simples diversão.

A verdade é que não são precisos mais exemplos para perceber que facilmente as crianças e adolescentes de hoje têm desde muito cedo acesso à internet – Uma porta aberta para o mundo.

Eu gosto de pensar na internet e nas suas potêncialidades como algo de positivo, por exemplo, termos acesso a qualquer informação a qualquer momento à distância de um simples clique dum botão. Mas à semelhança do mundo em que vivemos existem coisas boas e coisas más. A internet é também uma porta aberta para a pornografia, a pedófilia, o culto do sexo, digamos que é um meio muito interessante para se publicitar todo o tipo de mensagens. Para além de toda a informação a que podemos ter acesso, existe também a possibilidade de termos uma porta aberta para conhecer outras pessoas, nomeadamente através dos “chats” – salas de conversa, que mais não são do que programas que permitem que as pessoas conversem umas com as outras através de frases que vão digitando no seu computador encobertas por um “nickname” – alcunha, podendo cada um dar largas à imaginação e fazer-se passar por quem quiser.

Na dramática história da menina inglesa foi através de um programa de chat que ela comunicou e fez amizade com um homem de 31 anos de tal forma que um dia desejou sair com ele, abandonando os pais.

Não querendo ser alarmista, mas antes olhando com atenção para o mundo que nos rodeia não me parece demais seguir o exemplo das estações de televisão britânicas que cobriram este infeliz acontecimento que felizmente acabou bem e deixar alguns conselhos para os pais que inocentemente e com a melhor das intenções colocam nas mãos das suas crianças e adolescentes um instrumento tão poderoso como um computador.

Dê atenção ao tempo que o seu filho passa no computador. Se achar que ele se isola demasiado tempo no computador, procure perceber o que ele está a fazer, que tipo de páginas consulta, que tipo de jogos joga. Se ele frequentar as salas de chat procure saber que amizades ele está a fazer e explique-lhe os problemas que podem advir duma utilização incorrecta destes programas. Neste altura existem já alguns programas especiais para impedir o acesso a determinados contéudos da internet que podem ser instalados e assim tornar mais segura a utilização do computador.Outra solução poderá passar por colocar o computador numa sala comun, disponível para toda a família evitando assim que as actividades realizadas no computador ocorrram isoladamente. Estas são algumas formas de prevenir males maiores.

Apesar deste tema ainda não ser fonte de preocupação para muitas pessoas penso que os acontecimentos recentes levam a que tenhamos que dar mais atenção à forma como procuramos educar as crianças a utilizar uns instrumentos tão utéis e poderosos como são um computador e a internet.